提起王家?guī)X煤礦透水事故_宜賓煤礦透水事故 大家在熟悉不過(guò)了，被越來(lái)越多的人所熟知，那你知道王家?guī)X煤礦透水事故_宜賓煤礦透水事故 嗎？快和小編一起去了解一下吧！
王家?guī)X煤礦透水事故(宜賓煤礦透水事故)
▲四川杉木樹(shù)煤礦透水事故已致4死14損。8個(gè)月前因事故停產(chǎn)整頓。
(相關(guān)資料圖)
煤礦生產(chǎn)再現(xiàn)安全事故。14日下午，四川宜賓發(fā)生一起煤礦透水事故。早班入井人數(shù)為347人。截至14日21時(shí)30分，已有329人離開(kāi)礦井。經(jīng)初步調(diào)查，4人遇難，14人失聯(lián)。具體情況正在核實(shí)中。目前，應(yīng)急管理部已派出工作組趕赴現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)救援和事故調(diào)查。
事故發(fā)生后，國(guó)家救援芙蓉隊(duì)和駐礦之一中隊(duì)170余人已進(jìn)入礦井開(kāi)展救援處置工作。我們?yōu)橛鲭y者默哀，希望井下被困工人能夠順利升井，與此刻焦急等待的家人團(tuán)聚。
目前，事故原因正在調(diào)查中，應(yīng)急管理部要求盡快核查人數(shù)，查明事故原因，嚴(yán)肅追究責(zé)任。相信隨著救援的進(jìn)展和事故調(diào)查的深入，相關(guān)信息會(huì)詳細(xì)公布。但是，這并不妨礙我們此刻開(kāi)始反思:不管事故最終原因是什么，有一些常識(shí)是值得重復(fù)的——安全生產(chǎn)，不可懈怠；任何時(shí)候都不應(yīng)該忽視煤礦開(kāi)采中的海恩定律。
煤礦開(kāi)友友資源網(wǎng)采可謂是安全生產(chǎn)的高危區(qū)域。據(jù)煤礦安全網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，僅在剛剛過(guò)去的11月份，各地就發(fā)生了至少6起煤礦安全事故。山西平遙煤礦瓦斯爆炸事故造成15人死亡，9人受傷。相關(guān)處罰通知痛斥直接負(fù)責(zé)人“貪婪”，說(shuō)明事故背后存在嚴(yán)重的人禍。
這次宜賓煤礦事故，從具體事故類型來(lái)看，屬于“透水事故”。是指礦井在建設(shè)和生產(chǎn)過(guò)程中，地表水和地下水通過(guò)裂隙、斷層、塌陷區(qū)等各種渠道流入礦井，造成礦井水患。雖然目前不應(yīng)該對(duì)這起事故的原因做過(guò)多的主觀臆測(cè)，但從各地以往的重大煤礦透水事故來(lái)看，此類事故似乎與人為監(jiān)管有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
比如2010年山西著名的王家?guī)X煤礦透水事故，調(diào)查報(bào)告顯示，該礦在建設(shè)過(guò)程中存在違規(guī)行為。工作面友友資源網(wǎng)出現(xiàn)透水征兆后，未及時(shí)疏散人員，未按規(guī)定采取有效措施。事故最終導(dǎo)致38名礦工遇難；2005年廣東興寧大興煤礦透水事故造成121人死亡，也是因?yàn)椤胺欠ㄉa(chǎn)”。其實(shí)如果收集更多的事故樣本，大部分都有相似的共性。這提醒調(diào)查組在調(diào)查事故原因時(shí)要重點(diǎn)關(guān)注這方面。
事實(shí)上，從涉事煤礦的“履歷”來(lái)看，其安全生產(chǎn)管理是否經(jīng)得起推敲值得懷疑。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，今年4月杉木煤礦發(fā)生瓦斯超限事故，造成26人遇險(xiǎn)；2014年，該煤礦發(fā)生頂板事故，1人死亡；2013年，該煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，造成7人死亡；從今年4月份開(kāi)始，該煤礦每月都有瓦斯超限記錄；此外，涉事煤礦因安全生產(chǎn)違法多次被行政處罰。
五年來(lái)，這個(gè)煤礦發(fā)生了多起安全事故，用“不良記錄”來(lái)形容都不為過(guò)。當(dāng)?shù)氐囊环菔鹿蕡?bào)告稱，“該煤礦安全意識(shí)、安全生產(chǎn)責(zé)任落實(shí)、安全管理、隱患排查治理、安全教育培訓(xùn)和安全投入不到位”。那么，這起事故是否也指向了安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄、管理責(zé)任落實(shí)不到位的問(wèn)題呢？這是不應(yīng)該放過(guò)的。
安全生產(chǎn)大于天。雖然近年來(lái)，隨著煤礦安全生產(chǎn)技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)的提高，惡性礦難發(fā)生的頻率降低了很多，但與其他行業(yè)相比，煤炭開(kāi)采仍然具有明顯的高危屬性，任何環(huán)節(jié)的監(jiān)管都不應(yīng)放松。因?yàn)椋恳淮蔚V難的背后，都可能有慘痛的生命悲劇和無(wú)法挽回的經(jīng)濟(jì)損失，有些損失注定是無(wú)法挽回的。
安全生產(chǎn)領(lǐng)域有一個(gè)“四不放過(guò)”原則:安全事故發(fā)生后，原因分析不清，事故責(zé)任者和公眾沒(méi)有受到教育，沒(méi)有防范措施，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人沒(méi)有被追究責(zé)任。那么對(duì)于這起事故，有關(guān)方面應(yīng)該按照“四不放過(guò)”的原則，一查到底。如發(fā)現(xiàn)監(jiān)管失責(zé)問(wèn)題，要嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，以回應(yīng)優(yōu)優(yōu)資源網(wǎng)的關(guān)切。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_23
