李世民和李隆基都堪稱唐王朝偉大的君主，后者是前者的曾孫。唐太宗一朝有貞觀之治，唐玄宗一朝有開(kāi)元盛世。
但若拿這兩個(gè)皇帝做對(duì)比，李隆基還是不及他的太爺爺李世民，原因如下：
第一，李隆基不知守成之難。
(資料圖片)
李隆基不知守成有多么地難，但是李世民知道。馬上打江山，不可以馬上治江山，打江山不易，守江山同樣也不易。李世民被后人評(píng)為最能打的皇帝之第一人，因?yàn)樗凶吭降能娛履芰Γ瑢?shí)戰(zhàn)能力，他與父親李淵南征北戰(zhàn)，征服四方，統(tǒng)一全國(guó)，創(chuàng)建強(qiáng)大的唐王朝，所以對(duì)于創(chuàng)業(yè)之維艱，他最有體味，亦最有發(fā)言權(quán)。
李世民經(jīng)歷了創(chuàng)業(yè)的全部過(guò)程，對(duì)于守成，自然也不會(huì)放松。李隆基早期也曾與太平公主有過(guò)纏斗，但登基之路，相比開(kāi)國(guó)之君，還是容易許多。對(duì)于守成的難度，可能就沒(méi)有估計(jì)到特別復(fù)雜的程度。就如溫室的花朵，沒(méi)有經(jīng)過(guò)風(fēng)雨的洗禮，以為生活會(huì)一直平靜如水，等到風(fēng)浪來(lái)臨，就會(huì)有些措手不及。
第二，晚年過(guò)于懈怠，荒廢了自己，也荒廢了江山。
李隆基早年也跟李世民一樣，勤政，儉樸，謹(jǐn)慎，善始善終，到了晚年，唐朝太強(qiáng)盛了，太平日子太久了，于是，皇帝在個(gè)性上，也就懈怠了，業(yè)務(wù)上有所荒廢，也沒(méi)有那么勤勉了，奢侈的程度也增加了，排場(chǎng)更大更講究，注重享樂(lè)，逐漸遠(yuǎn)離最初的自己。
還是那句話，由儉入奢易，由奢入儉難。一旦松懈了，步入奢靡惰怠的生活，想再次自我警醒，回到從前，就沒(méi)有那么簡(jiǎn)單了。所以有人評(píng)價(jià)李隆基是早年會(huì)當(dāng)皇帝，晚年不會(huì)當(dāng)皇帝了。
第三，聽(tīng)不見(jiàn)諫言。
李世民以善于納諫聞名于世，留下許多假話，魏征之于唐太宗，一代名臣，忠心耿耿，兢兢業(yè)業(yè)，德才俱佳，讓皇上有了正衣冠、明得失、知興替的機(jī)會(huì)。太宗有了魏征，明君更明，魏征有了太宗，也成就了名臣的美名。
更為難能可貴的是，唐太宗把這種善于納諫的風(fēng)格，堅(jiān)持了下來(lái)，一直沒(méi)有懈怠，不但沒(méi)有懈怠，并且還時(shí)不時(shí)詢問(wèn)手下官員：你們最近怎么少有諫言？看到我的過(guò)失，一定要說(shuō)出來(lái)。別人不提意見(jiàn)，他還不高興，追著別人讓給他提意見(jiàn)。
李隆基則顯然就不同了，晚年聽(tīng)不見(jiàn)不同意見(jiàn)，更不會(huì)刻意去求著別人提意見(jiàn)，下面的人都精著呢，一看皇帝如此，基本都不言語(yǔ)了。
比如安祿山的叛變，其實(shí)很多人都看出來(lái)了，也數(shù)次給皇帝指出來(lái)，但李隆基就是聽(tīng)不進(jìn)去，終于釀成了后來(lái)的亂子。而最早看出來(lái)的人是張九齡，我一直納悶，張九齡是怎么觀察出來(lái)的？
第四，任用奸臣。
李隆基早年重用了姚崇、宋璟，政治清明，一派生機(jī)勃勃的氣象，再比如張九齡等，也都是賢良之士。但是后來(lái)，任用楊國(guó)忠，李林甫之后，政治上就比較混亂了，漏洞多，錯(cuò)誤多，同時(shí)這種漏洞和錯(cuò)誤又得不到及時(shí)糾正。并不是無(wú)人看到，看到又如何？皇帝聽(tīng)不進(jìn)去。
李林甫把持朝政幾十年，排斥異己，口蜜腹劍，任何事情到了他的嘴里，都能給說(shuō)圓了，都能按著他的意思來(lái)，玩弄君主于股掌之間。李林甫又與楊國(guó)忠、安祿山之間，有復(fù)雜的矛盾，楊國(guó)忠為了凸顯自己的判斷正確，間接挑動(dòng)安祿山的叛變，遂成安史之亂，唐王朝元?dú)獯髠?/p>
唐太宗和唐玄宗，李世民和李隆基，都是唐王朝偉大的君主，至少后者在前一階段是，后來(lái)的表現(xiàn)遜色。祖孫相比，還是李世民更為英明一些。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_06
