(資料圖)
以往，我們報(bào)道過不少孩子背著家長給游戲進(jìn)行大額充值的事情，這些經(jīng)過未成年人的手 充值游戲的錢能否被追回呢？近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院受理了這么一起案件，一名少年在某游戲充值金額高達(dá)20萬，后又以其為未成年人為由，要求平臺(tái)返還這筆款項(xiàng)，但卻被法院駁回了請(qǐng)求，這是為什么呢？
充值555元，786元，202元，20元......從小A提供的微信和支付寶支付記錄可以看到，從2020年6月到2022年4月，她多次向某游戲技能交易平臺(tái)支付款項(xiàng)，金額在10元到5000元不等。
小A今年16歲，而如此充值一年多后，其以未成年人為由，向法院起訴，請(qǐng)求判定該公司返還充值的206401元及利息。
經(jīng)查明，小A除了在平臺(tái)充值以外，她在APP上還有兩類收入，其中包括為玩家提供陪玩等服務(wù)，近兩年來獲利超過26萬余元;期間她還作為公會(huì)的會(huì)長，從中獲利。近17個(gè)月來，她創(chuàng)辦的公會(huì)總收入達(dá)到了153萬余元。
對(duì)此，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理后判決，駁回原告小A的全部訴訟請(qǐng)求。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭庭長曹鈺表示，“在這個(gè)充值期間雖然未滿18周歲，但是已經(jīng)年滿16周歲。按照民法典關(guān)于年滿16周歲的未成年人以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人，而且她的收入已經(jīng)數(shù)倍于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，我們就已發(fā)駁回了她全部的訴訟請(qǐng)求。
法官指出，在本案中，小A通過勞動(dòng)獲取收入的過程，體現(xiàn)了小A較高的認(rèn)知能力，實(shí)際上已經(jīng)不遜于成年人。如果一方面允許小A在平臺(tái)獲得高額收入，一方面又以小A未成年人為由，要求平臺(tái)退款是不公平的，這也回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)下勞動(dòng)收入的多元化需求。
“通過這個(gè)案例啟示，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)下面，不限于傳統(tǒng)的簽訂勞動(dòng)合同的收入，可能包括跟平臺(tái)簽訂協(xié)議，獲得勞動(dòng)收入，這類從業(yè)人員一方面要更加神圣地認(rèn)定自己的權(quán)利和義務(wù)，也就是我們說的權(quán)利和義務(wù)，能力和責(zé)任是統(tǒng)一的。” 曹鈺表示。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_06
