SDK的色彩，應該和宿主端一致還是和主端一致？關于這個問題，或許我們需要從產品戰略層進行回答，并根據SDK的用戶需求與產品目標等維度，來尋求解決方案。本篇文章里，作者便嘗試對這一問題做了梳理和解讀，一起來看。

(相關資料圖)

SDK，全稱是Software Development Kit，中文為：軟件開發工具包，一般都是一些軟件工程師為特定的軟件包、軟件框架、硬件平臺、操作系統等建立應用軟件時的開發工具的集合。接入方（宿主端）可以借助SDK高效率、低成本地實現地圖、支付、視頻播放、廣告、統計等一系列功能。

之前和短視頻SDK的產品經理們開了一個會，會上提出一個問題：SDK的色彩到底應該跟宿主端一致還是主端一致，希望設計師從專業的角度給出建議。周末在家梳理了一下思路，給出了我的答案，希望給有類似困惑的小伙伴一些參考。

愛因斯坦說“問題不能在發生的同一層面得到解答”。所以對于“SDK的色彩應該跟主端一致還是宿主端一致？”，我們不能直接從設計的表現層作答，而是要回到產品戰略層，根據SDK的用戶需求和產品目標來尋求答案。

圖1 SDK的色彩設計思路

一、用戶需求

用戶期待SDK應該是什么顏色？

通常情況下，SDK嵌入到宿主端，大多數用戶根本分不清哪些功能是SDK提供的，哪些功能是宿主端自己開發的。從這個角度來講，SDK的功能只是產品功能的一部分，按照系統和App設計規范要求，SDK的顏色應該和宿主端其他功能顏色保持一致。

圖2 系統+產品規范中對色彩的要求

所以，基于用戶對SDK功能的不可辨識性和產品設計一致性經驗，用戶期待的SDK色彩應該跟宿主端色彩保持一致。

那有沒有例外呢？

有。

如果SDK存在主端品牌，且主端品牌在行業內擁有數一數二的用戶知名度和信譽度，那么，SDK嵌入到任何產品都可以保留其主端品牌色彩，以符合用戶對SDK主端品牌的一致性期待。

比如，在移動支付場景中，微信支付和支付寶支付占據了國內約95%的市場份額，市場普及率和用戶心智都非常強，所以不管宿主端自身的品牌色是什么，在調用微信或支付寶支付時，都會延續支付主端品牌的色彩，以順應用戶心智，如下圖所示：

圖3 SDK的色彩跟隨主端

同理，在輸入法領域，搜狗的市場份額約55%，所以任何App調用搜狗輸入法時，鍵盤都是搜狗的主題色橙色，這都是匹配用戶心智的。

二、產品目標

宿主端接入SDK主要是為了低成本高效率的引入SDK的功能或服務，完善本品功能和體驗，或者獲取商業收益。

如果SDK主端品牌不直接面向用戶，用戶知曉度偏低（比如統計類SDK友盟、Push類SDK個推，實名認證類SDK騰訊人臉識別、廣告類SDK穿山甲等等），則SDK接入到宿主端后，色彩需要跟宿主端保持一致，以避免體驗的混亂，如下圖所示人臉識別SDK和廣告SDK中的色彩都是跟宿主端保持一致的。

圖4 SDK的色彩跟隨宿主端

或者SDK主端品牌雖然知名，比如語音朗讀類SDK訊飛和小說類SDK掌閱，但可以通過商務合作獲取收益，或者希望擴大自己的市場份額，那么他們也會提供色彩定制服務，讓SDK的色彩跟宿主端保持一致，以鼓勵更多宿主端接入。

那有哪些例外情況呢？

一是在某些中小產品上，如果接入（購買）主端品牌色彩的SDK成本更低，或者能夠帶來額外收入，宿主端也可能會犧牲一致性體驗來接入SDK的主端品牌色彩，以控制成本或增加收益。

二是如果SDK主端品牌用戶知曉度和信譽度很高，延續SDK主端品牌色彩，還可以增加用戶對本品的信任感，起到雙贏的作用，那就會延續SDK主端品牌的色彩，比如前面我們提到的支付類SDK。

最后小結一下，到底SDK的色彩應該跟誰一致呢？

取決于2個因素：

好了，關于SDK的色彩應該跟誰一致的問題就分析到這里啦。

專欄作家

悅姐聊設計，公眾號：悅姐聊設計，人人都是產品經理專欄作家。10年體驗設計經驗，崇尚理論指導實踐，實踐迭代理論，熱衷于學習、解構、建構、傳播交互設計、服務設計、行為設計等設計相關領域知識。

本文原創發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載。

題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協議。

該文觀點僅代表作者本人，人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

關鍵詞：

責任編輯：Rex_16