繼承涉及家族傳承和財(cái)富積累，其中遺囑繼承充分體現(xiàn)和尊重當(dāng)事人的意志，是公民確認(rèn)自己“身后事”的重要形式之一，但是在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)因遺囑不規(guī)范或者不能夠充分體現(xiàn)遺囑人意志而被判無(wú)效的情況。近日，北京房山法院審結(jié)了一起典型的代書遺囑案件，該案從側(cè)面反映出代書遺囑訂立過(guò)程中遺囑人、代書人和見(jiàn)證人需要注意的問(wèn)題。
(相關(guān)資料圖)
案情：丈夫拿著妻子的代書遺囑，起訴了養(yǎng)女和岳父
張先生與劉女士是夫妻，二人有一女小張?jiān)谀炒髮W(xué)就讀。妻子因病去世后，張先生稱妻子在去世前一年立下了一份代書遺囑，所有財(cái)產(chǎn)均由自己繼承。張先生將另外兩位法定繼承人——女兒小張及岳父告上法庭，要求按照遺囑繼承全部遺產(chǎn)。
庭審中，張先生表示，小張是其與劉女士從小領(lǐng)養(yǎng)的女兒，但是沒(méi)有辦理領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)。經(jīng)法庭對(duì)親子關(guān)系進(jìn)行走訪、核實(shí)，可以確認(rèn)小張與張先生和劉女士形成父母子女關(guān)系。
法院經(jīng)審理查明，劉女士所留代書遺囑由代書人胡某書寫，周某見(jiàn)證。見(jiàn)證人周某表示自己在后面，沒(méi)有聽(tīng)清楚劉女士如何處分財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有聽(tīng)清楚是否提到被繼承人之女小張。而張先生提供的一段錄像顯示，妻子并不能清晰地表達(dá)出自己的遺囑內(nèi)容，只會(huì)發(fā)出一些“嗯”“啊”等語(yǔ)氣詞。
法院審理認(rèn)為，見(jiàn)證人周某沒(méi)有聽(tīng)清楚劉女士如何處分財(cái)產(chǎn)，因此不符合見(jiàn)證人條件。張先生提交的錄像中，張先生等人未向妻子宣讀遺囑全部?jī)?nèi)容，劉女士對(duì)丈夫的問(wèn)話也不能清晰地表達(dá)自己的意思，所以遺囑并不能認(rèn)定為劉女士的意思表示。
況且，訂立遺囑時(shí)，小張還未成年，雖然繼承開(kāi)始后已經(jīng)成年，但是仍在大學(xué)就讀，沒(méi)有收入來(lái)源。本案中，母親在世時(shí)絲毫不為子女考慮的行為既不符合常理，亦不符合公序良俗和新時(shí)代家庭家教家風(fēng)建設(shè)要求。綜上，法院判決認(rèn)定該遺囑無(wú)效，劉女士遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。
提示：代書遺囑須具備“時(shí)間同步性和空間同一性”
民法典規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日。
在訂立代書遺囑時(shí)要注意，遺囑人口述和代書人代書、見(jiàn)證人見(jiàn)證具有時(shí)間同步性和空間同一性。
時(shí)間同步性是指遺囑人的口述、代書人代為書寫的行為以及見(jiàn)證人的見(jiàn)證行為是同時(shí)或基本上同時(shí)發(fā)生的，遺囑人應(yīng)將全部的需要訂立遺囑的內(nèi)容清晰、準(zhǔn)確地表述出來(lái)；代書人應(yīng)將聽(tīng)到的內(nèi)容如實(shí)地記錄下來(lái)；見(jiàn)證人應(yīng)認(rèn)真傾聽(tīng)遺囑人所表達(dá)的意愿，并認(rèn)真監(jiān)督代書人是否履行了代書職責(zé)，同時(shí)負(fù)有核對(duì)代書人所書寫的遺囑內(nèi)容是否與遺囑人所表達(dá)的意愿相一致的職責(zé)。
空間的同一性是指遺囑人、代書人、見(jiàn)證人這三類人要同時(shí)在同一個(gè)場(chǎng)合進(jìn)行訂立遺囑的行為。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的代書遺囑的訂立過(guò)程應(yīng)該是遺囑人邊口述、代書人邊聽(tīng)寫、見(jiàn)證人在旁邊全程見(jiàn)證參與的過(guò)程。遺囑人口述和代書人代為書寫的過(guò)程應(yīng)該是基本上同步的。
本案中，遺囑人劉女士未能清晰、準(zhǔn)確地表述自己的遺囑內(nèi)容，見(jiàn)證人周某未能正確履行見(jiàn)證人職責(zé)，因此不符合時(shí)間同步性的要求。況且，立遺囑時(shí)沒(méi)有給未成年的女兒留足“必留份”，不符合常理，也違背了新時(shí)代家庭家風(fēng)建設(shè)和社會(huì)主義核心價(jià)值觀中友善的要求，綜上該遺囑無(wú)效。
知多一點(diǎn)
除了上述代書遺囑外，民法典還規(guī)定了自書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑等遺囑形式。其中，打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、代書遺囑在訂立時(shí)都需要有見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，需要注意一些問(wèn)題。
一、見(jiàn)證人的資格和履職。見(jiàn)證人的見(jiàn)證對(duì)遺囑的效力會(huì)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響，為保證遺囑的真實(shí)有效性，見(jiàn)證人不能是以下三類人員：1.無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人。2.繼承人、受遺贈(zèng)人。3.與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。除了需要滿足見(jiàn)證人資格外，見(jiàn)證人還需要忠實(shí)全程履行見(jiàn)證人職責(zé)，全程參與訂立遺囑的全過(guò)程。比如在打印遺囑中，見(jiàn)證人需要見(jiàn)證在電腦上書寫、打印的全過(guò)程。
二、遺囑人、代書人、見(jiàn)證人簽字。遺囑上的姓名與日期標(biāo)注需要嚴(yán)格注意。遺囑人、代書人、見(jiàn)證人均應(yīng)在同一份遺囑上分別準(zhǔn)確地書寫姓名、年、月、日這四個(gè)要素。缺少任何一個(gè)人的簽名或日期缺少年、月、日等任何一項(xiàng)的情況，均認(rèn)定遺囑無(wú)效。
三、訂立遺囑需要符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。雖然訂立遺囑是公民的自由，但是任何自由都不是絕對(duì)的，它也受到一定的限制。民法典規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”。這一“必留份”條款，充分體現(xiàn)了法律的溫情與對(duì)公序良俗的維護(hù)。
因此，一份有效的遺囑既要形式規(guī)范、內(nèi)容真實(shí)，又應(yīng)符合公序良俗和新時(shí)代良好家風(fēng)建設(shè)要求。
來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端
流程編輯：u060
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_03
