工商信息變更后，盛銀消費金融有限公司（以下簡稱“盛銀消費金融”）股權變更一事也獲監管批復。7月10日，國家金融監督管理總局官網顯示，盛銀消費金融變更股權及調整股權結構已獲遼寧銀保監局批復，順峰投資實業有限公司（以下簡稱“順峰實業”）退出該公司股東行列。從持股比例來看，順峰實業此前持有盛銀消費金融20%股權，與另一家機構并列為該公司第二大股東。
北京商報記者梳理發現，包括盛銀消費金融在內，2023年以來，已有4家消金機構股權發生變更。其中，消費金融股權出現變動主要原因有原股東戰略規劃調整、原股東經營不善導致所持股權被拍賣、股東撤資以及增資引進新股東等。在股東撤資部分，與原主營業務關聯度不高，又成為股東退場的主要原因。
(資料圖片)
盛銀消費金融股權變更獲批
又一家消費金融公司發生股權變更。7月10日，國家金融監督管理總局官網披露了遼寧監管局對盛銀消費金融變更股權及調整股權結構相關事項的批復。根據批復內容，遼寧銀保監局同意順峰實業不再持有盛銀消費金融股權，順峰實業原出資金額由盛銀消費金融以未分配利潤轉增。盛銀消費金融注冊資本保持3億元人民幣不變。
本次股權結構調整后，盛銀消費金融股東構成、出資金額及持股比例為：盛京銀行股份有限公司，出資金額2.25億元，出資比例增至75%；大連德旭經貿有限公司，出資金額0.75億元，出資比例增至25%。在本次變動中，順峰實業持有的20%股權由公司另外兩名股東承接，并未引入新股東。
公開信息顯示，盛銀消費金融成立于2016年2月，是東北地區首家消費金融公司，公司總部位于遼寧省沈陽市，注冊資本3億元。自成立以來，盛銀消費金融在注冊資本、股東方面與成立時保持一致。
根據盛銀消費金融官網，盛銀消費金融2022年營業收入為1.78億元，較上年的2.67億元同比下降33.34%；公司凈利潤6470.77萬元，上年同期為8047.01萬元，同比下降19.59%。截至2022年末，盛銀消費金融總資產為58.51億元，較上年末增長21.35%。公司不良貸款率為0.32%。而順峰實業成立于1997年1月，注冊資本8000萬元，是一家以從事零售業為主的企業。公司實控人為何勤剛。從業務版圖來看，順峰實業旗下企業涉及旅游、餐飲、娛樂休閑、酒店管理、投資實業等多個領域。
據中國執行信息公開網披露，2022年6月，因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務，順峰實業被列為失信被執行人，何勤剛同樣收到限制消費令。自2022年8月以來，順峰實業多次因未按時履行法律義務而被法院強制執行，累計執行標的超過43億元。其中，在2023年2月、5月，順峰實業還分別被強制執行987萬元、496萬元。
對于盛銀消費金融的股東變更，市場已有預期。兩天前，盛銀消費金融發生工商信息變更，順峰實業退出公司股東行列。彼時盛銀消費金融便回應北京商報記者稱，該項股東變更事宜已獲得監管批準同意。公司計劃通過股權調整，進一步優化公司治理，未來找尋更多戰略發展機遇，為公司可持續健康發展奠定良好的基礎。
針對北京商報記者提出的順峰實業退出的具體原因、是否有引入新股東的計劃以及后續提振公司業績的舉措等，盛銀消費金融指出，本次股權變更是基于公司整體的戰略規劃，目前順峰實業的發展與消費金融業務關聯度較低，希望在未來的發展過程中，股東方能持續更好地賦能公司主營業務，助力盛銀消費金融更好地發展。
易觀分析金融行業高級咨詢顧問蘇筱芮表示，盛銀消費金融股東這一變更屬于消費金融公司正常的股權變動情形，由于股東占比較小，因此對公司的整體經營、戰略規劃等方面影響不大。
主業關聯度不高成主因
北京商報記者根據國家金融監督管理總局官網信息梳理發現，從官網披露時間來看，2023年以來，已有晉商消費金融、寧銀消費金融（原華融消費金融）、中信消費金融進行了股權變更。盛銀消費金融成為年內第4家股權發生變更的機構。
具體來看，晉商消費金融原第二大股東北京奇飛翔藝商務咨詢有限公司轉讓所持有的全部股權，上海榮大投資管理有限公司受讓1.25億股股份，持股比例為25%；寧銀消費金融因增資，公司股東寧波銀行認購新股權，持股比例增至92.79%；中信消費金融則是根據監管部門對中信金控股權相關要求，原第二大股東中信信托退出，所持股權由中信金控承接。
此外，2023年上半年，中郵消費金融在2022年度信息披露公告中透露，拉卡拉在2022年退出了中郵消費金融股東行列，其所持有的少量股權被公司二股東星展銀行接手。不過，截至目前，該股權變更事項尚未在國家金融監督管理總局官網進行披露。
將時間線拉長，消費金融公司的股權也并不少見，只是更多的發生在引入新股東部分。近兩年來，消費金融公司股權被轉讓的情況時有出現，更有部分機構直接易主。究其原因，消費金融股權出現變動主要原因有原股東戰略規劃調整、原股東經營不善導致所持股權被拍賣、股東撤資以及增資引進新股東等。
北京商報記者注意到，在因股東撤資引發的消費金融機構股權變動中，股東方多為實業類型機構，公司主業與金融業務關聯度通常并不高。蘇筱芮認為，實業類企業放棄消費金融牌照可能有如下方面原因，一是實業類企業基于自身的經營環境及情況考慮，采取外部投資收縮戰略以確保主業的穩步開展；二是在消費金融行業數字化轉型持續深化的大背景下，實業類企業與消費金融產品、場景等難以找到雙方的契合點。
這一觀點也得到了消費金融行業從業人士的認同。“對于當下的消費金融機構而言，主業關聯度不高的股東退出可謂是‘雙向奔赴’。與主業關聯度不高也是多數小股東退出的主要原因。”有消費金融行業從業者向北京商報記者直言。
前述消費金融行業從業者進一步解釋到，在消費金融公司的股權結構中，實業類股東主要扮演出資人的角色，這類股東在場景、流量方面無法為消費金融公司提供更多助益。如果消費金融公司本身體量較小，那便很難為股東帶來投資收益。在業務方面，實業類股東與消費金融機構也無法達成合作。從消費金融展業的角度出發，消費金融機構本身也愿意產生這樣的變動，讓公司股權更為集中。
展業仍然面臨多方考驗
2023年進入下半程，消費金融行業的競爭也在持續進行。
“當前的市場環境，對消費金融機構資金端、資產端要求更高，盈利難度也較此前有所提升。如果股東方無法為消費金融機構擴大成長空間，帶來差異化的競爭優勢，消費金融則有望在引入新股東后改善這一局面，由此推進自身業務發展。”北京市社會科學院副研究員王鵬指出。
基于全國展業的優勢，消費金融牌照此前成為金融投資領域的“熱門選手”。當市場回歸理性，各類機構對于消費金融牌照的追逐也開始更多地考量合規性與必要性。多位分析人士指出，這也并不意味著消費金融牌照價值發生變化，有實力、有需求的機構仍在渴求獲得牌照。
蘇筱芮表示，消費金融行業馬太效應不斷加劇，從業機構要在差異化展業路徑上花費更多心思。股東變更也不一定意味著消費金融機構找到了新方向，在場景、獲客以及風險控制等多方面，消費金融機構依舊面臨考驗。
（文章來源：北京商報）
關鍵詞：
責任編輯：Rex_10
