【資料圖】

近日，不少人都看到網上一條視頻，兩輛小車的駕乘人員因為行車矛盾在街頭上演“全武行”，一女子激憤反擊被后車的高大男子屢次擊倒受傷。最終警方通報，女子牙齒受傷，男子涉嫌故意傷害被刑拘。有網友提出，兩人都有動手應定性為互毆，為何只有男子負法律責任。筆者認為，這起事件有必要“扣一扣“細節，理清事情的發展過程，用法律視角找出關鍵，也有助于合理應對平時行車時遇到的矛盾。

根據視頻顯示，后車男子先走向前車進行指責，并將手伸入對方駕駛位窗戶指指戳戳。隨后涉事女子也下車，言語上進行反擊，后車男子繼而開始對她進行推搡，引發肢體沖突。女子用手和鞋子多次揮打男子，男子則是“拳拳到肉”，屢次擊中女子臉部。事情發展過程中，女子同行的男子則相對比較克制，只是出手防護，并一直在打電話和拍照。

筆者認為，互毆是法律上對于主觀意圖和行為的描述，而責任的認定則還需要參考雙方在事件中的過錯大小、造成的后果等因素。從事件過程來看，兩人確實存在互毆行為，但雙方實力懸殊，男子對女子造成的傷害明顯大得多。法律中規定，致人輕微傷的，可處以行政拘留等處罰，而致人輕傷的則面臨刑事處罰。從警方的通報中來看，男子已經涉嫌故意傷害，可能在初步鑒定中已經造成輕傷，將面臨檢察機關的起訴。從事件發生的原委來看，男子率先進行挑釁、先動手推搡，屬于主要過錯方，雖然女子也有過錯，但是綜合來看，沒有對其處以行政處罰也屬合理。

在這起事件中，不少人議論的焦點是女子的反應，面對對方咄咄逼人，是否應該予以還擊。筆者認為，該女子行為還是存在不妥的，當時并沒有反擊的必要性，下車口角也是一時沖動。司法解釋中也明確給出了行為指南：在有條件離開現場避免被毆打時，就應當離開。筆者認為，遇到類似的交通矛盾，解決問題是第一要務，如果下車只是為了指責、挑釁甚至引發沖突，就屬于我們說的“路怒”。有網友指出，遇到這種情況，鎖上車門升上車窗，打電話報警是最明智的做法。一方面隔絕紛爭，另一方面也避免自己受到傷害，并第一時間報警。人駕駛車輛不是機器運轉，有一些誤判還需看淡，先保證人身安全再真誠溝通，切勿將小事認為是針對，從而激發更大怒火，得不償失。

校對 李?；?/p>

關鍵詞：

責任編輯：Rex_29