哈嘍小伙伴們 ，今天給大家科普一個小知識。在日常生活中我們或多或少的都會接觸到聯(lián)想怎么樣(聯(lián)想電腦最近怎么了)方面的一些說法，有的小伙伴還不是很了解，今天就給大家詳細(xì)的介紹一下關(guān)于聯(lián)想怎么樣(聯(lián)想電腦最近怎么了)的相關(guān)內(nèi)容。
(資料圖片僅供參考)
國慶假期前一天，上交所官網(wǎng)顯示，聯(lián)想集團(tuán)科技創(chuàng)新板IPO申請已獲受理。但8天后的10月8日，僅過了一個交易日，聯(lián)想就宣布申請撤回在科創(chuàng)板上市的申請文件，上交所決定終止其科創(chuàng)板上市審核。
對于聯(lián)想終止在科創(chuàng)板上市的原因，一度眾說紛紜。或許是為了打壓外界猜測，聯(lián)想在10日晚間發(fā)布公告，解釋考慮到公司業(yè)務(wù)的規(guī)模和復(fù)雜性，招股書中的財(cái)務(wù)可能在申請審核過程中到期；同時，在審慎考慮發(fā)行、上市等最新資本市場相關(guān)情況后，我們決定撤回上市申請。
但是，這個理由并不能說服外界。有業(yè)內(nèi)人士指出，聯(lián)想本身是一家港股上市公司，長期以來一直計(jì)劃在科創(chuàng)板上市，因此這一遺漏不太可能。一般認(rèn)為，聯(lián)想與科創(chuàng)板的定位并不完全一致，這可能是其退出上市申請的主要原因。
艾媒咨詢集團(tuán)創(chuàng)始人兼CEO張毅認(rèn)為，從聯(lián)想目前的經(jīng)營特點(diǎn)來看，其貿(mào)易屬性遠(yuǎn)強(qiáng)于其屬性，因此是否適合科創(chuàng)板定位將存在爭議。
“從對科創(chuàng)板的布局來看，我們還是希望向以技術(shù)研發(fā)為主的戰(zhàn)略性新興方向發(fā)展，但從聯(lián)想的R&D費(fèi)用來看，總體來看還是很低的。”張毅進(jìn)一步解釋道。
聯(lián)想已經(jīng)回歸A計(jì)劃，表示上市后將加強(qiáng)國內(nèi)外市場的聯(lián)系。
早在今年1月，聯(lián)想重返科創(chuàng)板二次上市的計(jì)劃就被披露。
當(dāng)時，聯(lián)想集團(tuán)宣布已向聯(lián)合交易所有限公司提交公告，董事會已批準(zhǔn)可能發(fā)行存托憑證(cdr)，并向上海證券交易所科技創(chuàng)新板申請cdr上市及交易的初步建議。
聯(lián)想表示，擬通過發(fā)行新普通股的方式登陸科創(chuàng)板，新普通股占公司擴(kuò)大后普通股總數(shù)的比例不超過10%。公司募集的資金將用于技術(shù)、產(chǎn)品和解決方案的研發(fā)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略投資，補(bǔ)充公司營運(yùn)資金。
聯(lián)想集團(tuán)董事長兼CEO楊表示:“重回a股上市計(jì)劃，有助于加強(qiáng)公司戰(zhàn)略與蓬勃發(fā)展的國內(nèi)資本市場的緊密聯(lián)系，提升內(nèi)地投資者投資聯(lián)想的便利性，進(jìn)一步釋放聯(lián)想價(jià)值。”
得益于去科創(chuàng)板的利好消息，聯(lián)想股價(jià)開盤即大幅上漲，盤中一度觸及9.42港元/股的最高點(diǎn)，漲幅達(dá)16.27%。截至1月12日午間收盤，聯(lián)想股價(jià)報(bào)9.1港元/股，市值1096億港元。據(jù)悉，這是聯(lián)想集團(tuán)自2015年以來，時隔5年再次進(jìn)入“百億俱樂部”。
今年8月，在聯(lián)想2022財(cái)年第一季度財(cái)務(wù)報(bào)告會上，楊再次表示，重回科創(chuàng)板有助于聯(lián)想加強(qiáng)國際國內(nèi)市場的緊密聯(lián)系，最大限度發(fā)揮兩個市場的協(xié)同效應(yīng)。
同時，楊認(rèn)為，利用國內(nèi)資本市場力量，可以增強(qiáng)聯(lián)想集團(tuán)資本結(jié)構(gòu)的多元化優(yōu)化，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的資金實(shí)力，有助于公司為科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新突破和實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。
9月中旬，證監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于擴(kuò)大紅籌企業(yè)在華上市試點(diǎn)范圍的公告》，宣布將在科創(chuàng)板沖刺聯(lián)想，成為紅籌上市公司以CDR形式回A的“第一單”。
但是，現(xiàn)在聯(lián)想科技創(chuàng)新板上市之旅緊急“剎車”，以CDR形式回歸A的第一筆記錄可能要花在別處了。
資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)90.5%，聯(lián)想聲稱撤回申請不會影響財(cái)務(wù)狀況。
在聯(lián)想宣布撤回科創(chuàng)板上市申請文件后，外界猜測這可能與其高負(fù)債率有關(guān)。
招股書顯示，近三個會計(jì)年度，聯(lián)想集團(tuán)資產(chǎn)負(fù)債率分別達(dá)到86.34%、87.37%和90.5%，并呈持續(xù)上升趨勢。流量比為0.82倍、0.81倍和0.85倍；速動比分別為0.66倍、0.59倍和0.62倍。
聯(lián)想表示，公司流動負(fù)債占比相對較高，主要是因?yàn)閳?bào)告期內(nèi)公司經(jīng)營負(fù)債及其他應(yīng)付賬款和預(yù)提費(fèi)用占比相對較大，公司債務(wù)結(jié)構(gòu)與公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和實(shí)際經(jīng)營狀況一致。
一般來說，資產(chǎn)負(fù)債率是衡量企業(yè)健康狀況的重要財(cái)務(wù)指標(biāo)。高資產(chǎn)負(fù)債率意味著聯(lián)想的償債能力在下降，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對較高。當(dāng)現(xiàn)金流不足時，資金鏈可能會斷裂。
據(jù)記者了解，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，資產(chǎn)負(fù)債率的合適水平在40%-60%之間，70%的資產(chǎn)負(fù)債率稱為警戒線，而90%以上的聯(lián)想負(fù)債率則遠(yuǎn)高于警戒線。
與招股書上市的同類公司相比，聯(lián)想的資產(chǎn)負(fù)債率高于小米集團(tuán)和Inspur Information，僅略低于惠普。據(jù)此前媒體統(tǒng)計(jì)，聯(lián)想2020/21財(cái)年資產(chǎn)負(fù)債率較計(jì)算機(jī)行業(yè)平均水平高出34.81個百分點(diǎn)。
“90%的負(fù)債率在消費(fèi)電子企業(yè)中非常少見。這是房地產(chǎn)公司或激進(jìn)的M&A公司的債務(wù)水平。”一位金融分析師表示。
上述分析人士認(rèn)為，對于資產(chǎn)負(fù)債率過高的企業(yè)，如果銷售端出現(xiàn)問題，整個公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)會大大提高。因此，建議聯(lián)想提高警惕，謹(jǐn)慎使用杠桿。
對于終止在科創(chuàng)板上市申請的原因，聯(lián)想解釋稱，提交上市申請材料后，考慮到公司業(yè)務(wù)的規(guī)模和復(fù)雜性，招股書中的財(cái)務(wù)可能在申請審核過程中到期失效。同時，在審慎考慮發(fā)行、上市等最新資本市場相關(guān)情況后，我們決定撤回上市申請。
至于撤回申請對公司的影響，聯(lián)想在公告中回應(yīng)稱，公司目前業(yè)務(wù)經(jīng)營狀況良好，撤回申請不會對公司財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生不利影響。
R&D約占3%，科技的屬性和成長性受到質(zhì)疑空
根據(jù)聯(lián)想提交的招股書，此次公司計(jì)劃募集資金100億元，由CICC作為保薦人，高盛證券和中信證券作為聯(lián)合主承銷商。聯(lián)想計(jì)劃將本次募集資金的55%用于新基建項(xiàng)目，包括云網(wǎng)融合、行業(yè)數(shù)字化智能解決方案項(xiàng)目和人工智能相關(guān)技術(shù)及應(yīng)用項(xiàng)目，10%用于產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略投資項(xiàng)目，35%用于補(bǔ)充流動資金。
但提交IPO申請后，只經(jīng)歷了一個交易日。因保薦機(jī)構(gòu)聯(lián)想集團(tuán)和CICC分別提交了撤回在科創(chuàng)板上市的申請文件，上交所根據(jù)相關(guān)規(guī)定終止了對聯(lián)想集團(tuán)的科創(chuàng)板上市審核。
聯(lián)想在科創(chuàng)板的“一日游”，創(chuàng)造了科創(chuàng)板IPO從申請到終止行程最短的記錄。首先，對于聯(lián)想終止上市的原因，市場上存在不同意見。除了資產(chǎn)負(fù)債率高，聯(lián)想在R&D的投資相對較低，這也引起外界對其科技屬性的質(zhì)疑。
一位不愿透露姓名的分析師告訴記者，聯(lián)想上市審核被終止，這在一定程度上表明科創(chuàng)板審核的嚴(yán)格基調(diào)沒有改變。一方面，更嚴(yán)格的審計(jì)關(guān)系到保證上市公司的質(zhì)量；另一方面，也說明政策有意引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
目前，科創(chuàng)板最突出的標(biāo)簽是企業(yè)的“科技創(chuàng)新”屬性。然而，根據(jù)聯(lián)想的財(cái)務(wù)報(bào)告，其在R&D的投資相對較低。
近三個財(cái)年，聯(lián)想在R&D的投資分別為102.03億元、115.17億元和120.38億元。各期總收入占比分別為2.98%、3.27%和2.92%。小米集團(tuán)和Inspur Information的R&D費(fèi)用占營收的比例高于聯(lián)想。
據(jù)上交所此前統(tǒng)計(jì)，今年上半年，科創(chuàng)板公司持續(xù)加大R&D投資，R&D投資總額達(dá)254.03億元，平均占營收的14%，研究人員數(shù)量也位居a股上市公司前列。
“上交所多次強(qiáng)調(diào)，保薦機(jī)構(gòu)要保證硬科技質(zhì)量，做好科技屬性驗(yàn)證，支持和鼓勵硬科技企業(yè)上市。聯(lián)想的科技屬性受到質(zhì)疑，這可能是終止上市的原因之一。”上述分析師表示。
此外，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，聯(lián)想的主要收入來源于電腦生產(chǎn)制造業(yè)務(wù)，類似于原材料加工業(yè)務(wù)。但由于核心部件缺乏R&D能力，聯(lián)想仍處于下游廠商的地位。
整體來看，上游核心零部件供應(yīng)商在產(chǎn)業(yè)鏈上仍有話語權(quán)，因此聯(lián)想的議價(jià)能力較弱。從這個角度來看，聯(lián)想未來的增長空可能是有限的。
本文來自藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)。
關(guān)鍵詞： 聯(lián)想電腦
責(zé)任編輯：Rex_02
