隨著社會越來越發達，大家都選擇在網絡上汲取相關知識內容，比如正當防衛屬于以下何種救濟途徑_正當防衛的構成要件 ，為了更好的解答大家的問題，小編也是翻閱整理了相應內容，下面就一起來看一下吧！
正當防衛屬于以下哪種救濟方式(正當防衛的構成要件)？
(資料圖片僅供參考)
今天“公三支一扶”老師講解公共基礎知識“正當防衛的要件”法律常識，幫你準備公基“公三支一扶”部分。
正當防衛作為預防犯罪的理由，在事業單位考試中經常出現，其構成的所有條件都可以成為試卷中的重點，所以我們不得不加以重視，全面把握。
根據我國刑法的規定，正當防衛是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為。對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。同時，正當防衛是一種私力救濟。在法治社會，如果我們的合法權益受到損害，首先尋求的是公力救濟。只有在情況特別緊急，無法尋求公力救濟的情況下，私力救濟才能存在。因此，我們對“正當防衛”的私力救濟有嚴格的限制。
1.抗辯理由:存在實際的不法侵害。
所謂現實的不法侵害，是指不法侵害必須是客觀存在的違法或犯罪行為，不能是行為人想象出來的。
例句:當小王看到他的女朋友被兩個小流氓調戲來阻止她時，她反而被小流氓襲擊了，所以她立即進行了反擊。這時，便衣民警李趕到，在未及時表明身份的情況下，迅速抓住小王制止打斗。小王以為是流氓團伙，然后輕傷了便衣民警李某。請問小王的行為是由什么構成的()
A.故意傷害
B.過失傷害
C.自衛
D.虛假辯護
答案:d。
2.辯護時間:不法侵害正在進行中。
正當防衛必須發生在不法侵害已經開始但尚未結束之前。如果不法侵害尚未發生或結束，那么再次防衛不構成正當防衛，可能構成事前防衛或事后防衛。
例子:A威脅要打乙一，B覺得應該先下手為強，所以會稍微先打A一下。此時，B的行為不構成正當防衛，而是()。
A.預辯護
B.故意傷害
C.自衛
D.過度防衛
答案:a。
3.防衛意圖:具有防衛意識。
所謂防衛故意，是指行為主觀上必須具有維護自己、他人、集體或者國家合法權益的意識，不能具有傷害他人的意識，否則可能構成防衛挑釁。這里主要排除的是，比如打架或者惡意教唆。
舉個例子，如果甲方想打乙方，卻故意侮辱乙方，激怒乙方以至于乙方對自己拳打腳踢，甲方拿出早已準備好的磚頭砸向乙方，那么甲方的行為屬于正當防衛，以故意傷害罪定罪處罰，不能構成正當防衛。
4.抗辯對象:針對不法侵害人。
正當防衛只能對不法侵害人本人進行，如果是在外部，則不構成正當防衛。比如，甲打了乙一拳，但乙打不過甲，但乙看到甲的兒子，5歲的肖佳經過，然后將肖佳打傷，那么乙的行為不構成正當防衛，以故意傷害罪定罪處罰。
5.防衛限度:未明顯超過必要限度。
沒有明顯超過必要限度的，要求停止違法侵害。但需要注意的是，防衛過當不是特定的犯罪。一般屬于過失犯罪，量刑時應當減輕或者免除處罰。
比如A在出拳B，B用回旋踢把A踢下去。結果A的頭撞到地上，當場死亡。那么B的防衛已經超過了必要限度，所以B的行為構成防衛過當。
關鍵詞： 正當防衛
責任編輯：Rex_20
