【資料圖】
（記者馬先震何瀟）4月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站公開了毛曉彤與北京完美創(chuàng)意科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書（（2022）京0491民初24642號(hào)）。
判決書顯示，原告毛曉彤訴稱，被告北京完美創(chuàng)意科技有限公司在其運(yùn)營的微信公眾號(hào)“更美”（微信號(hào)：wanmeizhensuo）中發(fā)布五篇商業(yè)宣傳文章，未經(jīng)原告許可使用了原告肖像三十五次，旨在利用原告的姓名及肖像價(jià)值宣傳其業(yè)務(wù)。被告的行為系對(duì)原告肖像權(quán)的侵害，導(dǎo)致原告肖像中包含的經(jīng)濟(jì)性利益受損，被告理應(yīng)停止侵害、賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
被告北京完美創(chuàng)意科技有限公司辯稱，被告使用原告隨處可見的照片屬于合理使用的范疇，且主觀上并不以盈利為目的，客觀上也不可能會(huì)有盈利。原告作為公眾人物，在合理的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)允許大眾的合理討論。被告的公眾號(hào)上使用涉案文章的閱讀數(shù)量很小，影響有限。
一審法院審理認(rèn)定，原告系中國內(nèi)地知名演員，被告系微信公眾號(hào)為“更美”（微信號(hào)：wanmeizhensuo）的賬號(hào)主體。該微信公眾號(hào)于2016年9月11日發(fā)布文章使用了原告2張肖像照片作為配圖；2018年10月24日發(fā)布文章使用了原告1張肖像照片作為配圖；2018年8月15日發(fā)布文章使用了原告多張肖像照片作為配圖；2018年7月16日發(fā)布文章使用了原告2張肖像照片作為配圖；2018年1月25日發(fā)布文章使用了原告多張肖像照片作為配圖。上述文章文末有“更美”公眾號(hào)、“更美研究員”二維碼。
一審法院認(rèn)為，本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)及其身份材料，能夠證明涉案圖片與原告肖像的同一性。被告作為微信公眾號(hào)運(yùn)營主體，未經(jīng)原告許可使用原告的肖像，以達(dá)到吸引用戶點(diǎn)擊、關(guān)注、瀏覽微信公眾號(hào)及相關(guān)內(nèi)容的目的，已經(jīng)超出了使用肖像的必要范圍，不屬于合理使用的情形，故被告的行為侵犯了原告的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
最終，一審法院依法判決被告北京完美創(chuàng)意科技有限公司在微信公眾號(hào)“更美”（微信號(hào)：wanmeizhensuo）中連續(xù)24小時(shí)登載聲明，向原告毛曉彤賠禮道歉且賠償毛曉彤經(jīng)濟(jì)損失20000元。
經(jīng)記者查詢，北京完美創(chuàng)意科技有限公司成立于2013年8月19日，注冊資本200萬人民幣。該公司為微信公眾號(hào)“更美”、“更美APP”運(yùn)營主體及商標(biāo)“更美”持有者。
更美APP官網(wǎng)顯示，北京完美創(chuàng)意科技有限公司成立于2013年，旗下更美App是專業(yè)醫(yī)美平臺(tái)，提供整形、微整形、齒科、眼科、抗衰老等消費(fèi)醫(yī)療服務(wù)。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_24
