一、俄烏沖突的“正義性”問題

(資料圖片)

在關(guān)于俄烏沖突的文章的評論跟帖中，“正義性”問題經(jīng)常出現(xiàn)。這是一個容易與立場聯(lián)系起來的問題，容易演化為互噴，使得討論完全沒有效率。

我們官方的態(tài)度是“復雜的歷史經(jīng)緯”，不簡單化。既不提烏的納粹化及對烏東俄族的屠殺，也不提俄的侵犯主權(quán)。

但是，不提并沒有消除問題，問題還在、爭吵還在。

二、“正義等級”概念

可以用中性的“正義等級”來討論。

俄打烏，正義等級與北約打南聯(lián)盟高度可比。兩件事的起因、演化等高度類似。塞爾維亞總統(tǒng)577天天叫這個理，最經(jīng)典的是告訴澤連斯基“你先譴責北約打南聯(lián)盟、我就譴責俄”。搞得北約很尷尬、虛偽暴露無遺，對北約的內(nèi)部外部宣傳破壞很大。

俄烏沖突本身內(nèi)部也有自相似性，俄打烏、烏打頓巴斯相似。

俄打烏，正義等級可能低于美打阿富汗，肯定高于美打敘利亞、打伊拉克。

“正義等級”概念，可以有效切斷與立場的聯(lián)系，消解“正義性”問題，使得討論有意義。

如果雙標、非蠢既壞。

三、俄的軍事策略演變

俄的軍事策略實際上是緊密圍繞解救烏東俄族的。

開戰(zhàn)時大動干戈，想兵臨城下、迫使烏政治解決。現(xiàn)在回顧，這樣能夠減少死亡及損失。但是外部因素頂著核恐嚇風險介入，策略失敗。

然后俄的軍力就全部回到烏東頓巴斯地區(qū)了。俄軍哈爾科夫潰敗，其實因為“俄語區(qū)”已經(jīng)不親俄了，印象深刻烏軍收復哈爾科夫時居民載歌載舞歡迎。征服占領(lǐng)異族（土地）、毫無意義。同理敖德薩也不會去攻擊了，除非那里出現(xiàn)了對烏統(tǒng)治的規(guī)模性反抗。

所以打完利西昌斯克后，俄正規(guī)軍就完全轉(zhuǎn)入防守了。

這次烏大反攻，應(yīng)該會迫使俄進攻打出一個幾十公里深的緩沖區(qū)。這是下一個階段戰(zhàn)場形勢的看點。

談一談俄的軍事策略，是因為有助于理解俄行為的合理性。不存在愚昧野蠻莽撞之類，這種誤區(qū)與“正義性”問題有關(guān)聯(lián)。

關(guān)鍵詞：

責任編輯：Rex_17