倆鄰居因一根壟起爭(zhēng)端
法官現(xiàn)場(chǎng)丈量還原真相
鄰居兩家因?yàn)橐桓鶋鹏[上法庭。近日記者獲悉，永吉縣人民法院的法官通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)丈量，化解了這起鄰里間的土地糾紛。
(資料圖片僅供參考)
據(jù)了解，關(guān)某和劉某居住在同一個(gè)村，關(guān)某發(fā)現(xiàn)自家土地的一根壟被劉某翻種了。他隨后找到劉某，要求返還，遭到劉某拒絕。此后一段時(shí)間，兩人各執(zhí)己見(jiàn)。最終，關(guān)某決定到永吉縣人民法院討說(shuō)法。
法官劉桂玲意識(shí)到，此案涉及農(nóng)村土地，不適合坐堂審理，應(yīng)該到現(xiàn)場(chǎng)丈量，數(shù)清楚關(guān)某的土地壟數(shù)缺不缺，才是關(guān)鍵。
就這樣，劉桂玲來(lái)到村里，在當(dāng)?shù)厮痉ㄋ?、村社?fù)責(zé)人的共同見(jiàn)證下，一根壟一根壟地清點(diǎn)。數(shù)好壟數(shù)，計(jì)算好長(zhǎng)度，發(fā)現(xiàn)關(guān)某的土地并不缺壟。于是當(dāng)場(chǎng)形成踏查筆錄，雙方當(dāng)事人及見(jiàn)證人核對(duì)筆錄無(wú)誤后，均簽字予以確認(rèn)。隨后，關(guān)某到法院撤訴，案結(jié)事了。
（江城日?qǐng)?bào)全媒體記者 叢玉杰）
昔日情侶債務(wù)紛爭(zhēng)
法官判后答疑釋惑
情侶間的借款分手后還能要回來(lái)嗎？記者近日從龍?zhí)秴^(qū)人民法院獲悉，該院烏拉街法庭利用判后答疑，成功化解一起昔日情侶的債務(wù)紛爭(zhēng)。
李某與趙某曾為情侶。戀愛(ài)期間，趙某以經(jīng)商為由向李某借款10萬(wàn)余元，李某通過(guò)多種途徑幫助其解決了資金問(wèn)題。后來(lái)，兩人因感情不和等原因分手，趙某雖為李某寫(xiě)下欠條，卻沒(méi)有寫(xiě)明還款日期。李某多次討要欠款未果，以致出現(xiàn)信用卡還款逾期，造成不良影響，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，無(wú)奈之下將昔日情侶起訴至法庭。
案件受理后，承辦法官本想促成二人和解，但在與趙某的多次電話(huà)溝通中，法官了解到趙某沒(méi)有和解的想法。遂在庭審當(dāng)日，主審法官按照原告所提供的證據(jù)與被告承認(rèn)的事實(shí)，依照相關(guān)法律法規(guī)判決被告趙某向原告李某償還借款本金及利息11萬(wàn)元。
在判決發(fā)出后，法官將原、被告約到法庭開(kāi)展判后答疑工作。起初，被告趙某情緒異常激動(dòng)。在法官的耐心安撫下，趙某心結(jié)徹底打開(kāi)，表示服判，同時(shí)希望法庭給原告李某做好調(diào)解工作，能夠分期履行給付義務(wù)。
最終，原告和被告雙方握手言和，并表示均不上訴，該案畫(huà)上了圓滿(mǎn)的句號(hào)。
（江城日?qǐng)?bào)全媒體記者彭亞娟）
15歲少年?duì)罡婺赣H
調(diào)解員溫情化解糾紛
由于母親拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)，永吉縣15歲少年小新將母親告到永吉縣人民法院。近日，記者獲悉，經(jīng)過(guò)該院調(diào)解員的調(diào)解，這位母親每個(gè)月向孩子支付800元撫養(yǎng)費(fèi)。
據(jù)了解，2011年7月，小新的父母辦理了離婚手續(xù)，兩人協(xié)議小新由父親撫養(yǎng)，母親無(wú)需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。此后，小新的父親一直獨(dú)自撫養(yǎng)他，并承擔(dān)了他所有生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用。小新的母親離婚后又組建了新的家庭，偶爾也會(huì)接小新過(guò)去小住一陣。
2020年，小新的父親突然生病住院，出院后身體大不如前，只能靠打零工維持生計(jì)。懂事的小新看著被病痛折磨的父親心疼不已，便找到母親，希望她能負(fù)擔(dān)自己一部分撫養(yǎng)費(fèi)，但母親以無(wú)力支付為由，拒絕了小新的請(qǐng)求。無(wú)奈，小新在父親的陪同下，向該縣檢察院申請(qǐng)了支持起訴。
針對(duì)糾紛，永吉縣人民法院的調(diào)解員，多次與小新的母親溝通，從親情和法律角度出發(fā)，耐心釋法明理。最終，小新的母親同意每個(gè)月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)，并在調(diào)解協(xié)議上簽字確認(rèn)。
（江城日?qǐng)?bào)全媒體記者叢玉杰）
19件合同糾紛迎“調(diào)”而解
記者近日從吉林高新法院了解到，涉案總標(biāo)的額達(dá)200萬(wàn)余元的涉及19件合同糾紛系列案，在法官的高效調(diào)解下結(jié)案。
2013年1月至10月，長(zhǎng)春某設(shè)計(jì)院與吉林市某管理中心先后簽訂了19份建設(shè)工程勘察合同，并約定19份合同采用一口價(jià)，總價(jià)款740萬(wàn)余元。后期合作中，該設(shè)計(jì)院按照合同約定，如期履行全部義務(wù)。而這家管理中心于2014年和2016年陸續(xù)支付部分工程款，剩余200萬(wàn)余元款項(xiàng)尚未結(jié)清。該設(shè)計(jì)院多次催要未果，訴至法院。
調(diào)解中，雙方對(duì)其中6個(gè)合同賬目存在較大分歧。承辦法官“兩條腿走路”：一邊前往兩家公司現(xiàn)場(chǎng)取證，另一邊對(duì)沒(méi)有異議的賬目督促還款。經(jīng)過(guò)法官三次調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該家管理中心分兩期將工程款給付清。
（江城日?qǐng)?bào)全媒體記者毛迪楠 通訊員 郭林葉）
兩萬(wàn)彩禮起糾紛
法官耐心化心結(jié)
結(jié)婚時(shí)男方給女方兩萬(wàn)元彩禮，一年后分手時(shí)，雙方為這筆錢(qián)產(chǎn)生分歧。近日記者獲悉，永吉縣人民法院西陽(yáng)法庭的法官，運(yùn)用情與法，化解了兩人的矛盾。
據(jù)了解，2021年3月10日，家住永吉縣西陽(yáng)鎮(zhèn)的單某與呂某登記結(jié)婚。當(dāng)時(shí)單某給呂某兩萬(wàn)元彩禮。此后，婚姻存續(xù)期間，雙方無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)夫妻共同債務(wù)。沒(méi)想到，婚后二人經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生口角。一年多后二人自行達(dá)成離婚協(xié)議，隨后呂某離開(kāi)單某家。單某訴至法院，請(qǐng)求判決離婚，并索要當(dāng)初給呂某的彩禮。
單某認(rèn)為，雙方結(jié)婚僅一年，彩禮的支付是以雙方長(zhǎng)期婚姻存續(xù)為前提的，離婚后呂某應(yīng)返還這筆錢(qián)；呂某認(rèn)為婚姻期間自己對(duì)家庭也有付出，彩禮應(yīng)視為贈(zèng)與，不應(yīng)退還。
最終，經(jīng)過(guò)辦案法官的反復(fù)勸說(shuō)，以法理詮釋情理，促使雙方達(dá)成一致：呂某向單某返還彩禮5000元。
（江城日?qǐng)?bào)全媒體記者張文昊）
法院千里巧調(diào)解
百萬(wàn)欠款終討回
“法官，您看我到吉林去，坐火車(chē)還要30多個(gè)小時(shí)，我還是盡快把錢(qián)還了吧?！苯沼浾攉@悉，舒蘭市人民法院成功跨域調(diào)解了這起標(biāo)的額百萬(wàn)元的民間借貸案件。
原告張某是舒蘭市鐵東街居民，于2020年3月借給詹姓兄弟二人120萬(wàn)元，錢(qián)款用于其位于云南省的木材加工廠經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)，借期為1年。事后，詹姓兄弟未按照承諾履行還款義務(wù)，張某多次催要無(wú)果，遂將二人訴至法院。
法院送達(dá)干警秦洪軍接到送達(dá)任務(wù)后認(rèn)為，該案件有調(diào)解的可能，通過(guò)調(diào)解撤訴也可為遠(yuǎn)隔千里的雙方減輕不必要的訴累，于是撥通了原告的電話(huà)。秦洪軍從原告處得知，詹姓兄弟二人當(dāng)初經(jīng)營(yíng)困難，找到當(dāng)?shù)厣虝?huì)尋求幫助，后通過(guò)商會(huì)的聯(lián)系，從張某處借得錢(qián)款得以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。隨后，秦洪軍與當(dāng)?shù)厣虝?huì)取得了聯(lián)系，希望商會(huì)幫助調(diào)解。
最終，通過(guò)秦洪軍和商會(huì)的共同勸告，詹姓兄弟二人電話(huà)里同意還錢(qián)，但得等資金周轉(zhuǎn)幾天，原告也表示近期經(jīng)營(yíng)不易，自己可以等幾天。10天后，詹姓兄弟如約將120萬(wàn)元本金及利息如數(shù)打到原告賬戶(hù)上。
（江城日?qǐng)?bào)全媒體記者彭亞娟）
農(nóng)民工遇討薪難 法官調(diào)解月內(nèi)還
維護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益，確保農(nóng)民工能及時(shí)、足額拿到血汗錢(qián)，是國(guó)家與社會(huì)共同關(guān)心的大事。近日，記者從永吉縣人民法院了解到，法院審理了多起關(guān)于拖欠農(nóng)民工工資的勞務(wù)合同糾紛案件。
2020年，朱某、趙某等8名農(nóng)民工在張某承包的某建筑公司門(mén)窗安裝項(xiàng)目部工作。工作完成經(jīng)結(jié)算，張某尚需支付朱某等8人勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)10萬(wàn)余元，但是張某并未按約定支付上述報(bào)酬。朱某等人多次索要無(wú)果，遂向法院提起民事訴訟。
法院受理案件后，迅速啟動(dòng)速裁程序。開(kāi)庭時(shí)，原告朱某、趙某陳述，他們的經(jīng)濟(jì)狀況已是舉步維艱，工資款久拖不決，無(wú)奈之下才起訴到法院。被告張某解釋?zhuān)驂|付甲方拖欠的工程款，此時(shí)已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘，萬(wàn)分焦急。
一方是賺辛苦錢(qián)的農(nóng)民工，一方是拿不到工程款的承包方，辦案法官向雙方耐心解釋相應(yīng)的司法程序以及應(yīng)履行的責(zé)任義務(wù)，建議雙方當(dāng)事人走調(diào)解程序。張某承諾在一個(gè)月之內(nèi)還錢(qián)，但是朱某等人擔(dān)心這是“緩兵之計(jì)”，不愿調(diào)解。了解了他們的顧慮后，法官耐心地解釋?zhuān)f(shuō)明采用調(diào)解程序的省時(shí)優(yōu)勢(shì)，耐心做雙方工作，最終雙方達(dá)成一個(gè)月內(nèi)還款的協(xié)議，案件得以化解。
（江城日?qǐng)?bào)全媒體記者彭亞娟）
評(píng)論
小與大
（車(chē)遠(yuǎn)）
鄰里糾紛、情侶糾紛、家庭糾紛、借貸糾紛、用工糾紛、合同糾紛……這些看起來(lái)都是小矛盾，但在當(dāng)事人心中就是天大的事兒，如果不能及時(shí)有效化解，就有可能因長(zhǎng)期積累的怨氣和戾氣醞釀出大案件，甚至影響社會(huì)穩(wěn)定。
群眾利益無(wú)小事。完善正確處理新形勢(shì)下人民內(nèi)部矛盾機(jī)制，及時(shí)把矛盾和糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)，是黨的二十大提出的提升社會(huì)治理效能的要求。這就需要我們緊緊抓住人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題，有針對(duì)性地解決好人民群眾急難愁盼的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益。
把矛盾化解在基層，除了要以法律為準(zhǔn)繩外，還要充分考慮基層的公序良俗，考慮群眾的情感和對(duì)法律的認(rèn)知能力，因此處理起來(lái)既要有尺度也要有溫度，既要講公心也要講良心。無(wú)論是法官下到田間地頭當(dāng)場(chǎng)測(cè)量以證據(jù)說(shuō)法，還是對(duì)討要撫養(yǎng)費(fèi)少年的母親用親情說(shuō)話(huà)；無(wú)論是對(duì)民間彩禮含有婚姻承諾關(guān)系的劃分，還是對(duì)民間不規(guī)范借貸關(guān)系的認(rèn)定，每個(gè)調(diào)解案例都充分尊重法律、尊重群眾，甚至在判決后還釋疑解惑，爭(zhēng)取群眾的最大理解。
化解基層社會(huì)矛盾不是小事，而是關(guān)系社會(huì)穩(wěn)定的大事。以人民為中心，化解無(wú)數(shù)小矛盾，就會(huì)積小善成大德，讓國(guó)家長(zhǎng)治久安。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_28
