在今天召開的百度AI開發者大會上，百度創始人李彥宏被不明人士澆了一整瓶水。這一瓶水掀起網絡世界千層浪，細看輿論場，同情李彥宏的聲音雖然有，但更大比例的卻是借機吐槽李彥宏和百度，甚至有為潑水喊好的。
N年前，李彥宏一直被坊間譽為“男神”，顏值出眾，白手起家，回國創業……集大眾萬般寵愛于一身。但近些年來，百度在搜索競價排名等領域頻頻招恨，魏則西事件更是讓其聲譽滑入谷底，后續的表現也不盡人意，百度負面形象因而積重難返。“黑”百度已經成為網絡世界的一種政治正確。
身為百度的領頭人，在持續燃燒的網絡民怨面前，李彥宏自然首當其沖，個人形象急轉直下，他不再是受人膜拜的學霸男神，而是各路網友批評攻擊的對象。前一陣子突然翻紅的、被廣為嘲諷的女生大學獻唱李彥宏視頻，便是這一逆轉的有力注腳。
而這一次，潑水李彥宏的那位網友，不知道具體出于什么目的，但被翻出來的社交媒體賬號如果屬實，就更像是一場事先張揚的行為藝術。從購買大會門票、在外地登上進京的火車、混入會場、坐席上等候、目睹李彥宏出現到準備上臺，潑水者連發了七條微博，進行同步直播。
(潑水網友的微博)
可見，潑水者謀劃現場潑水目的之一，也在于引發網絡轟動。果然，潑水事件之后，互聯網上調侃叫好之聲不斷，唾沫和段子橫飛。有人認為這是給“只顧賺錢的科技公司提醒”，有人建議李彥宏去百度推薦的莆田醫院看看，還有人套用最近垃圾分類的梗，問被淋濕的李彥宏是干垃圾還是濕垃圾……很多言論極盡刻薄之能事，有人身攻擊之嫌。
在很多網友看來，水潑“有問題”的互聯網巨頭，代表了民意，順從了民心，是英勇之舉、正義之舉，還將之歸入“異議表達”的解讀框架。的確，國內外也曾有過一些知名人物被扔鞋、扔雞蛋。一些弱勢群體的代表，希望通過這樣的行為表達異議，引起權勢人物、乃至全社會的關注。換言之，這種看似冒犯的行為，本質被視為表達言論自由的一部分。
那這次潑水李彥宏，真的也屬于“異議表達”嗎?潑水者到底是不滿李彥宏或者百度的哪一方面，在沒有聽到他的主張、搞清楚事實之前，先入為主給他戴上“勇士”的帽子，顯然是太著急了。如果他只是想利用網絡情緒炒作自己呢?事實上，這其中的邊界也很難判定。即便純粹惡搞為了出風頭，他一樣可以宣稱自己是為了反抗百度作惡、是為了公眾利益。
退一步說，即便他真是為了“異議表達”，他當然也有這樣做的權利，只要愿意同時承擔可能的法律代價就好。但還要強調的是，輿論過于熱情地贊美這樣的行為，也是很不理性的。
(百度回應)
即便百度有再多問題，也不能引申得出李彥宏活該被潑水的結論。我們可以用腳選擇，棄用百度產品表達抵制;可以呼吁相關法律法規完善，但不能認同直接線下“私刑”伺候。否則每一款互聯網產品，每一個企業家，都可能有潛在的反對者，這些反對者都能有理由去現場潑水嗎?把反對百度直接轉換為支持現場潑水攻擊，這是一種非理性的跳躍。以正義之名的狂歡，依然值得警惕。
輿論場上對李彥宏或者百度的批評，是一種言論自由，也是對大企業的監督，這很必要也很可貴。事實上，這種監督的效力非常可觀，百度近兩年無論是口碑還是股價，都在承受負面評論的代價。但線下潑水這種所謂的“異見表達”，更像是出無聊的鬧劇，沒有看出有什么新觀點、新維權主張，對百度也產生不了多大的倒逼作用，激起的只是滿網的情緒泡沫而已。
責任編輯：Rex_13
