最近麥當(dāng)勞攤上事了，香草冰淇淋中沒有香草，這件事你怎么看?

據(jù)美國媒體報(bào)道稱，紐約律師希恩對(duì)麥當(dāng)勞進(jìn)行了起訴，因?yàn)樵谒磥恚悴荼苛苤袥]有香草，這是對(duì)消費(fèi)者的欺詐。

希恩表示，其產(chǎn)品的成分表中暗示有香草成分，但其實(shí)他們使用的并非天然的香草香精，而是香草味的工業(yè)合成香精。希恩將純天然的香草香精比作正牌奢侈品手袋，而工業(yè)香精則是仿制品，“不能因?yàn)橄M(fèi)者分辨不出真假，這樣做就沒問題”。

麥當(dāng)勞等企業(yè)對(duì)此回應(yīng)說，香草只是一種味道，只要產(chǎn)品嘗起來是這個(gè)味就行，消費(fèi)者并沒有期待產(chǎn)品中含有真的香草成分。

網(wǎng)友對(duì)這個(gè)問題的看法也各不相同。有人支持希恩，認(rèn)為如果人造香精能冒充原材料，那食品標(biāo)準(zhǔn)就沒有意義了。也有人認(rèn)為希恩在“碰瓷”，是想利用美國的司法體系特點(diǎn)獲得賠款。

責(zé)任編輯：Rex_13