消費(fèi)者有權(quán)對(duì)其購買的商品發(fā)表評(píng)價(jià)，但如果主觀惡意，那就另當(dāng)別論了。

日前，南京雨花臺(tái)區(qū)人民法院做出民事判決，案由是小米訴張某侵犯名譽(yù)權(quán)。

公開的判決書顯示，張某去年8月11日在京東購買了兩臺(tái)小米10至尊紀(jì)念版手機(jī)，8月17日發(fā)表兩條商品評(píng)價(jià)， 其一寫道“用了一個(gè)禮拜了，死機(jī)了七八次，玩手機(jī)發(fā)燙起碼 50℃，充電速度雖然很快，但是耗費(fèi)的電量也很快，兩個(gè)小時(shí)就沒有電了”，另一條為“手機(jī)質(zhì)感一般般，續(xù)航不太好，用了一個(gè)禮拜了，發(fā)燙嚴(yán)重，很卡頓，拍照不清楚，充電慢，手機(jī)不防水”。

經(jīng)法院查明，張某16日收到手機(jī)，并未如評(píng)論所言用了一個(gè)禮拜。至于另外一臺(tái)手機(jī)則沒有拆封，并在隨后被其出售。此外，上述評(píng)價(jià)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)得到大量轉(zhuǎn)發(fā)。

法院裁定張某的虛假評(píng)價(jià)侵犯了小米公司名譽(yù)權(quán)，裁定其于盤踞生效十日內(nèi)刪除京東平臺(tái)所發(fā)的兩條小米10至尊紀(jì)念版評(píng)價(jià)，十日內(nèi)在《法制日?qǐng)?bào)》刊登道歉聲明，十日內(nèi)賠償原告小米科技經(jīng)濟(jì)損失20000元及合理支出10000元。

此前，小米的訴訟請(qǐng)求中索要的賠償高達(dá)100萬元。

責(zé)任編輯：Rex_13