如今，越來越多的家長選擇通過平衡車鍛煉孩子運(yùn)動(dòng)能力，把其當(dāng)做兒童玩具。近日，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布了一則“電動(dòng)平衡車產(chǎn)品屬性不明，不當(dāng)使用風(fēng)險(xiǎn)大”的消費(fèi)警示，引起消費(fèi)者對(duì)電動(dòng)平衡車安全性的關(guān)注。
電動(dòng)平衡車受捧熱銷，與之相關(guān)的安全事故也有不少。北京、廣東、河南等地法院就審理過多起涉電動(dòng)平衡車侵權(quán)案件。女童在酒店大堂玩電動(dòng)平衡車不慎摔倒，酒店該擔(dān)責(zé)么?消費(fèi)者在體驗(yàn)店購買平衡車時(shí)試駕受傷，門店是否有過錯(cuò)?平衡車充電線短路引發(fā)火災(zāi)，消費(fèi)者能向廠家索賠嗎?8月11日，北京市第二中級(jí)人民法院發(fā)布了涉電動(dòng)平衡車侵權(quán)糾紛方面的風(fēng)險(xiǎn)提示。
女童謝某在一家酒店就餐后，在酒店大堂與其他小孩在玩耍電動(dòng)平衡車時(shí)不慎摔倒受傷。法院經(jīng)審理認(rèn)為，謝某受傷并非酒店的設(shè)施所致，謝某系未成年人，其與其他小孩玩耍電動(dòng)平衡車將近一個(gè)小時(shí)，期間謝某的監(jiān)護(hù)人并未在場對(duì)謝某的行為給予適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和教育，明顯疏于監(jiān)管，謝某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)謝某的受傷承擔(dān)主要責(zé)任。酒店作為經(jīng)營者，對(duì)于在其經(jīng)營場所內(nèi)的未成年人應(yīng)當(dāng)履行較高的安全保障義務(wù)。
從視頻資料反映，酒店并未采取有效的措施制止小孩在大堂內(nèi)追逐玩耍，亦未及時(shí)通知謝某的監(jiān)護(hù)人對(duì)小孩進(jìn)行監(jiān)管，其對(duì)謝某的安全保障措施欠妥，應(yīng)對(duì)謝某的過錯(cuò)承擔(dān)次要責(zé)任。最終，法院認(rèn)定酒店對(duì)謝某受傷承擔(dān)8%的責(zé)任。
北京二中院民六庭庭長左峰介紹，平衡車發(fā)生安全事故，有兩種情況：一是使用者自身在使用過程中發(fā)生的損害，如自身騎行過程中摔倒受傷、平衡車在充電時(shí)起火爆炸等;二是與其他交通者接觸導(dǎo)致的損害。前者集中為產(chǎn)品責(zé)任糾紛，后者則為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。此外，還有部分涉平衡車侵權(quán)案件涉及提供勞務(wù)者受害責(zé)任、違反安全保障義務(wù)責(zé)任等糾紛。
平衡車屬于新生事物，目前法律雖沒有明確對(duì)其作出界定，但平衡車與滑板、旱冰鞋等性質(zhì)相近，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》，行人在道路上不得使用此類滑行工具，故在現(xiàn)行規(guī)范體系中難以認(rèn)定平衡車屬于交通參與者的范疇，平衡車尚不具備路權(quán)，一旦發(fā)生交通事故，性質(zhì)難以認(rèn)定。目前僅有北京、上海、南京、武漢等少部分城市明確禁止電動(dòng)平衡車上路。
此類糾紛案件突出特點(diǎn)是，產(chǎn)品責(zé)任舉證難，消費(fèi)者一方勝訴率低。法官認(rèn)為，即便消費(fèi)者完成了對(duì)“產(chǎn)品缺陷”的舉證，亦難證明“產(chǎn)品缺陷”是損害發(fā)生的唯一原因，進(jìn)而無法獲得全額賠償。實(shí)踐中，電動(dòng)平衡車與機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車相撞的情形均有發(fā)生。其中，事故責(zé)任認(rèn)定成為裁判焦點(diǎn)和難點(diǎn)。
目前，電動(dòng)平衡車的產(chǎn)品屬性和適用場景規(guī)定不明，缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和市場規(guī)范。法官認(rèn)為，部分生產(chǎn)商將電動(dòng)平衡車定位為代步工具，并用電動(dòng)自行車的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)檢驗(yàn)。但電動(dòng)平衡車顯然在產(chǎn)品性能、操作方式等方面與電動(dòng)自行車有明顯差別，其不屬于我國道路交通安全法中的機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車等責(zé)任主體，不宜在公共道路上行駛。另有商家將電動(dòng)平衡車定位為兒童玩具，但市面上不少電動(dòng)平衡車的設(shè)計(jì)時(shí)速上限遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了兒童玩具的國家標(biāo)準(zhǔn)，且缺少防護(hù)措施等特性，亦難屬于兒童玩具。
為了預(yù)防和減少此類糾紛，法官建議，未成年人應(yīng)當(dāng)在監(jiān)護(hù)人的看管監(jiān)護(hù)下騎行，監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人的錯(cuò)誤駕駛行為要及時(shí)制止和糾正，確保未成年人健康安全。生產(chǎn)者應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)，加大安全保障設(shè)置，標(biāo)注安全警示。銷售者應(yīng)客觀宣傳，并在銷售過程中向消費(fèi)者說明電動(dòng)平衡車潛在的風(fēng)險(xiǎn)及相關(guān)安全措施。有關(guān)部門應(yīng)明確電動(dòng)平衡車的產(chǎn)品屬性和適用標(biāo)準(zhǔn)，制定有關(guān)法律法規(guī)，并完善相關(guān)處罰細(xì)則規(guī)定，將電動(dòng)平衡車的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、使用等各環(huán)節(jié)納入監(jiān)管范圍，確保產(chǎn)品質(zhì)量可控制、安全性能可追溯，從根源上保障產(chǎn)品質(zhì)量安全。
關(guān)鍵詞： 電動(dòng)平衡車 兒童 安全意識(shí)
責(zé)任編輯：Rex_07
