去年7月，澳大利亞競爭和消費(fèi)者委員會(ACCC)向三星提起訴訟，認(rèn)為后者在宣傳手機(jī)防水性能的時候，做出了“虛假、誤導(dǎo)和欺騙性的陳述”，讓用戶認(rèn)為手機(jī)在游泳池和海洋中也不受影響。
在經(jīng)過長達(dá)一年的審理之后，三星并不打算承認(rèn)這個錯誤。三星堅持要求由獨(dú)立專家對手機(jī)能否在水邊使用的說法進(jìn)行詳細(xì)的測試，這可能會給ACCC帶來高達(dá) 15 萬美元的費(fèi)用，并需要 4-6 個月的時間來完成。鑒于案件的重要性，三星表示這很便宜。
三星高級律師 John Sheahan 表示：“我們之所以進(jìn)行這種討論--他們尋求出示并提出質(zhì)疑的證據(jù)是，[測試]需要6個月的時間。我們的反應(yīng)是，在如此重要的案件中，這很便宜。這并不是一場災(zāi)難，只是提出了一個說法，并沒有得到證明”。
在經(jīng)過一番磋商之后，兩個法律團(tuán)隊同意進(jìn)行獨(dú)立測試，并在雙方的意見指導(dǎo)下進(jìn)行。目前，該案正在等待該指導(dǎo)意見。該案的關(guān)鍵在于三星 Galaxy 手機(jī)在普通、合理的使用情況下是否能和廣告描述相符，尤其三星被指控明知鹽水對其手機(jī)危害特別大。
責(zé)任編輯：Rex_07
