(資料圖片僅供參考)
12月15日，北京互聯網法院召開新聞發布會，通報網絡音樂著作權案件審理情況。記者從發布會上了解到，截至11月30日，該院共審結網絡音樂著作權糾紛4046件，此類案件中，平臺運營商為主要被訴主體，主要侵權模式包括各類新業態形式，在線音樂平臺為侵權重災區，短視頻平臺侵權亦多發。
作為北京地區集中管轄網絡音樂著作權案件的法院，北京互聯網法院自2018年9月9日建院至2022年11月30日，共受理網絡音樂著作權糾紛4560件，審結4046件。
此類案件中，被許可人為主要起訴主體，平臺運營商為主要被訴主體。立案庭庭長趙長新介紹，該院受理的4560件網絡音樂著作權案件中，起訴主體包括自然人63位、企業122家，以及兩家音樂著作權集體管理組織，即中國音樂著作權協會、中國音像著作權集體管理協會。被訴主體可分為三類：一是平臺運營商，包括在線音樂平臺、短視頻平臺、直播平臺、電商平臺等；二是網絡用戶，包括個人用戶與企業用戶；三是與硬件產品有關的主體，產品主要為具有音樂播放功能的智能設備，如智能音箱、點歌機。“我院目前被訴案件量居前十位的主體均為平臺運營商，涉及案件2351件，占收案總數半數以上。前十位中，在線音樂平臺占據多數，屬于侵權重災區；短視頻平臺繼在線音樂平臺之后，侵權案件亦呈多發態勢。”趙長新說。
侵權模式主要包括六類，一是在線音樂平臺傳播未經授權的歌曲；二是網絡主播在直播過程中未經授權翻唱歌曲，或將歌曲作為背景音樂播放；三是短視頻中未經授權翻唱歌曲，或未經授權使用他人歌曲作為背景音樂；四是音樂素材平臺，未經授權提供鈴聲下載、伴奏音樂等；五是在線卡拉OK平臺，未經授權提供“K歌”服務；六是智能產品內置軟件中存儲未經授權的歌曲并可進行播放。
從該院審判實踐中可以發現，使用主體的音樂版權保護意識有待進一步加強。此外，很多被許可人以實現賠償為目標，因此不利于從促成音樂許可使用的角度解決糾紛。另一方面，著作權集體管理組織作用發揮仍有較大空間。
趙長新表示，該院在審理網絡音樂著作權糾紛中堅持維護音樂著作權人、鄰接權人的利益，堅決遏制網絡音樂版權侵權亂象，統籌兼顧創作者、傳播者、平臺運營商和社會公眾的利益。在案件審理中，北京互聯網法院準確適用署名推定與優勢證據規則，維護網絡原創音樂人利益，同時明確界定網絡用戶音樂侵權使用方式，防止類型化侵權現象蔓延。在導向上，該院一方面堅決遏制直播、短視頻領域音樂版權侵權亂象，促進新興行業健康發展，另一方面堅持利益平衡理念確定平臺責任，尋求著作權保護與平臺經濟發展的動態平衡。
趙長新建議，平臺應增強管理自覺、提升管理水平，做好保護音樂版權的“疏”“堵”工作；全社會應當加大音樂版權保護宣傳力度，營造“人人參與、人人受益”的版權保護良好氛圍。
責任編輯：Rex_15
