【資料圖】
【本文由“天涯老唐”推薦，來(lái)自《為什么要為“一人犯罪，影響三代”的政審規(guī)定叫好？》評(píng)論區(qū)，標(biāo)題為小編添加】
政審?fù)瑯佑蟹梢罁?jù)，是合法的行為。
問(wèn)題在于“取消政審”這個(gè)問(wèn)題，屬于立法權(quán)的問(wèn)題，是一個(gè)政治權(quán)力而不是單純的法律問(wèn)題。
我就是你文章中觀點(diǎn)三提到的人，我認(rèn)為如果有一天政審制度真的不合時(shí)宜需要被取消，也該由人民去決定而不是某些法律專(zhuān)家去教唆。
最后關(guān)于政審中可能影響子女考公的問(wèn)題，我覺(jué)得并沒(méi)有什么不妥，我在之前的評(píng)論里已經(jīng)說(shuō)明過(guò)它存在的合理性，罪犯的子女不能考公，本質(zhì)上算不上連坐，只是從罪犯本人算起是三代，從他們的孩子這一代開(kāi)始，就是兩代人不能考公，到孫子輩就是最后一代。其本身仍然是對(duì)罪犯本人的懲罰，而非對(duì)其子女后代的懲罰。
而且還需要區(qū)分一個(gè)問(wèn)題，罪行嚴(yán)重到政審會(huì)影響子女考公的地步，這類(lèi)罪犯本身就是極少數(shù)，只是情節(jié)不那么嚴(yán)重的偷竊等罪行，頂多只會(huì)影響自己本人的政審，而不會(huì)牽連到后代。
那么是這種極少數(shù)罪犯的子女的人數(shù)多，還是普通人人數(shù)多？是這種極少數(shù)罪犯的子女的利益重要，還是絕大多數(shù)人的利益重要？這就說(shuō)明少數(shù)人的利益必須服從多數(shù)人的利益，這無(wú)關(guān)什么道德法律，這就是政治問(wèn)題，是立場(chǎng)問(wèn)題，是站在絕大多數(shù)人這邊，還是站在少數(shù)人這邊的問(wèn)題。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_07
