這兩年網(wǎng)上很流行“內(nèi)卷”這個詞，競爭很激烈，所以有些年輕人就放棄競爭，選擇躺平，不去奮斗了。對于當(dāng)前年輕人躺平的做法，清華大學(xué)教授發(fā)文痛批這種態(tài)度不負(fù)責(zé)任，對不起父母，也對不起納稅人。
科學(xué)網(wǎng)報道稱，清華大學(xué)教育研究院長聘副教授李鋒亮表示現(xiàn)在人們紛紛談“內(nèi)卷”，正說明了社會是可以通過競爭獲得上升機會的，否則社會階層固化，怎么努力都是白費力氣，而這種情況下社會就可能面臨大動蕩與大退步。
因為如果沒有競爭，抑或如果競爭沒有區(qū)分度，優(yōu)勢家庭的子女將憑借已有的優(yōu)勢，輕松碾壓弱勢家庭的子女，那將是“上品無寒門，下品無世族”。
如果進(jìn)入名牌大學(xué)就以為可以高枕無憂、前程似錦，輕松獲得“錢多事少離家近”的工作，那么廣大由于種種原因尤其是家庭原因輸在教育起跑線上的學(xué)生就再沒有“逆襲”的機會，這樣的情況只會更糟。
李教授表示，因此，家庭背景不那么好的大學(xué)生就不要再吐槽“內(nèi)卷”了。
如果沒有學(xué)習(xí)成績這個硬指標(biāo)的競爭，那么優(yōu)勢家庭的子女可以輕易通過各種所謂的“素質(zhì)”占據(jù)大部分資源。
鼓勵競爭有很多收益，包括促進(jìn)流動、減緩分層等，然而其成本就包括整個社會不得不“內(nèi)卷”。
總之，李教授稱，千萬不能因為不喜歡“內(nèi)卷”，就采取“躺平”的態(tài)度。
“躺平”是極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不但對不起自己的父母，還對不起億萬個努力工作的納稅人，畢竟高校的運行經(jīng)費中，學(xué)費只是其中一部分，還有很大比例來自財政撥款，而財政撥款的來源就是稅收。
責(zé)任編輯：Rex_07
