今年6月的時候，貴陽市花果園的包女士，把孩子送到一家調理眼睛的店矯正近視，前前后后花了七千五百塊，做了近兩個月的調理，那效果如何呢？
(資料圖片)
11月7號，記者在花果園一區九棟的樓下，見到了包女士。她告訴記者，孩子今年剛上五年級，之前一直說視力出現問題，可包女士開始的時候沒有重視，直到孩子在課堂上，就算坐到第一排都看不清楚黑板的時候，這才意識到孩子應該出現了近視，想著孩子年紀還小，包女士有點心急。
“同學的媽媽之前講，還有那些發傳單的人，都說這里可以治療眼睛，那么，我就帶著我家娃來這兒看。”包女士告訴記者，從6月份開始，她就帶著孩子在這家名叫“綠視全康”的門店矯正近視。開始的時候，孩子的視力左眼為0.15。
“來看的時候，他們就說可以視力包治療到1.0，說你如果到其他地方測，懸殊太大的話那就不行的，如果懸殊不大，一排兩排那是可以的。”包女士說。
經過近兩個月的調理，門店給孩子又做了一次視力檢測。此時，包女士孩子雙眼的左眼視力是1.2，這樣的結果看上去還不錯，不過包女士又多了一個心眼。
“在她這里測的是1.2，然后我又帶去婦幼保健院測，在那測只能看到0.4，然后我就說這懸殊太大了，我孩子的意思她覺得自己被騙了，她就不愿意再來了。”包女士懷疑，院方貴州綠視全康管理有限公司的視力檢測結果，之所以會產生這么大的偏差，是因為這家公司刻意在視力檢測結果上造假，只為了證明孩子經過他們的視力矯正有了明顯提升。
“醫生說視力的話，沒有醫學條件刻意治好。我交了那么多錢，也沒有治好，就退一點點給我。”包女士說。
為了進一步了解情況，記者和包女士一起找到了這家公司的法定代表人孫亮香。
孫亮香強調，他們公司不是醫療機構，所提供的服務是調理并非治療。
“我們這里不是治療，是調理。（記者：你給她介紹的時候，說的也是調理嗎？）是這樣的，我跟每個人都是這樣說的。”孫亮香說。
孫亮香拿出包女士孩子簽字的調理單，其中從6月12號到8月1號，包女士的孩子一共在這里調理了四十多次。
“（記者：你剛剛說的是1.2，但是我們在婦幼保健院測試的視力是0.4，你能不能解釋一下）我跟你解釋一下你說的0.4，我們這里收費的時候我們是說清楚的，以我們這里的標準5米和這里的視力對照表為準，你如果不認可我們，你可以不交錢，因為我們不是先收你的錢，我是按階段收費。（記者：為什么和醫院標準相差這么大呢）她去每一家醫院，每一家調理機構，包括每一家眼鏡店的數據都不一樣的。” 孫亮香反復解釋說，按照協議，包女士付錢是在看到調理的效果之后，只要付了錢，就代表消費者認可視力檢測的數據。
“（記者：你說的誤差一定是在一個小的范圍內，這個差一倍了，你覺得現在能叫誤差嗎）現在不一樣，是因為她沒有配合好，又返回去了。（記者：那你的意思就是沒有鞏固是嗎）對，沒有鞏固。（實際上她的視力表檢測不會有這么大的誤差）差別不會那么大，孩子還在鞏固期。我們上面寫的，你在鞏固期的時候，需按照我們專業人員給你提供視力養護方案，每天一到兩次進店鞏固，她正在鞏固期，她就帶回去一個月沒有來。”孫亮香說。
記者從這份孩子的調理單發現，檢測視力的時間是8月2號。而根據記錄，該公司將孩子一直調理到了8月1號。包女士帶領孩子去正規醫院檢測視力是8月2號，相差只有一天，到底存不存在保質期，怎么會反彈呢。
“每個地方檢查不一樣。（記者：你剛剛不是在說是在鞏固期的原因嗎）她所說這個問題的時候，我們也跟她說過，結果家長跟我對接的，我說我這里的檢測跟醫院的不一樣，在調理的過程中是慢慢來的，我給你展示一下，如果孩子看不清楚，我就讓孩子慢慢的再看一下，再看能不能看得清楚，那我們給她緩沖的時間，我們跟醫院的檢測不一樣，有一點區別。我們檢測的時候和醫院的速度不一樣的。” 孫亮香表示，公司在調理過程中并無過錯。如果包女士同意，她仍然可以帶著孩子來繼續調理，直到孩子的視力恢復到1.0，或者公司退還包女士一部分的調理費。
“我們不是說調到1.0以后，我要贈送她兩個月的保健期，既然這兩個月的保健期沒來，我就把兩個月的保健費用退給她就可以了。（記者：多少錢）500塊錢。” 孫亮香說。
對此，包女士表示不能接受。隨后，記者和包女士一起來到了貴陽市南明區市場監督管理局五里沖分局，將情況反映給了局里的工作人員。
包女士表示，她會等待市場監督管理局的調查結果。
責任編輯：Rex_07
